АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/8577/15 Головуючий 1 інст. Ніколаєнко І.В.
Справа № 640/10932/15-ц
Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Черкасова В.В.
суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В,
за участю секретаря Лашаковій Д.І.
заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро Маркет», ОСОБА_2 про стягнення вартості частини майна, індексу інфляції та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2015 року, -
Керуючись ст..ст. 303304, п.2ч.2ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст.ст.313,314,315,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 10 листопада 2015 року скасувати.
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
Заборонити відчуження нерухомого майна та транспортних засобів, що належать Приватному підприємству «Агро Маркет» (код ЄДРПОУ 35308737) на праві власності:
нерухоме майно: нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 2; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 22; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 13-а; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 3; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 3-а; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 5; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 15; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 6; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 6-а; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 13; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 20; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 1; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 11; нежитлова будівля ангару, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 4;
транспорті засоби: автомобіль НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2; автомобіль НОМЕР_3; автомобіль НОМЕР_4; автомобіль НОМЕР_5; автомобіль НОМЕР_6; автомобіль НОМЕР_7; автомобіль НОМЕР_8.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий - В.В. Черкасов
Судді: В.В. Бобровський
ОСОБА_3
The court decision No. 54239028, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/10932/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: