АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/49/15
Справа №2025/2-56/11 Головуючий І інстанції Дегтярчук М.О.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач Макаров Г.О.
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого Макарова Г.О.,
суддів: Котелевець А.В., Кіпенка І.С.,
за участю секретаря - Рязанової С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 2 травня 2014 року
у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України, Військової частини А1302 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
встановила:
Відповідно до частини 3 статті 209, частини 1 статті 218 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання її повного тексту відкласти на пять днів.
Керуючись ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218, ст.ст. 313, 317 Цивільного процесуального кодексу України, судова колегія, -
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом Міністерства оборони України, Військової частини А1302 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи підтверджується документально розмір збитків зазначений в актах перевірки Військової частини А1302 (на час надзвичайної події Військова частина А0829), якщо ні, то який їх фактичний розмір?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Г.О. Макаров
Судді: А.В. Котелевець
ОСОБА_3
The court decision No. 54238917, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2025/2-56/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: