Семенівський районний суд Полтавської області
________________
27.03.2012 Справа №: 1627/463/12
провадження по справі №3/1627/185/2012
27 березня 2012 року смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, НОМЕР_1, громадянин ОСОБА_2 Федерації
за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації, проживає на території України в смт. Семенівка Полтавської області, вул. Калініна № 81, без реєстрації. Факт правопорушення виявлено 13 лютого 2012 року.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП. визнав повністю та розкаявся в скоєному.
ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за порушення правил перебування іноземців в Україні, розкаявся в скоєному, тому заслуговує на мінімальне стягнення..
На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. на користь держави:
Р/рахунок: 31117106700442
Код отримувача: 34698317
Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області
МФО: 831019
Отримувач: УДК в Семенівському районі.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Семенівський районний суд Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 54237706, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1627/463/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: