Справа № 393/934/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року смт.Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
По батькові ОСОБА_3
Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, Миколаївська область;
Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;
Громадянство України;
Освіта середня;
Місце роботи пенсіонерка;
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4, 19.09.2015 року близько 14 год. 30 хв. в смт.Новгородка Кіровоградської області по вул. Крилова навпроти будинку № 11 розбила заднє скло автомобіля ВАЗ 2103 д/н 38-53 ДПН, що належить ОСОБА_5, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винної, керуючись ст.173 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду 2896940, отримувач коштів УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ 37858176, рахунок отримувача - 31214206700264) судовий збір у сумі 243, 60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 54236552, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 393/934/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: