Court ruling № 54236528, 11.12.2015, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
11.12.2015
Case No.
405/6936/15-ц
Document №
54236528
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/6936/15-ц

Провадження №2-с/405/8/15

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.10.2015 року, виданого за заявою обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2015 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків заяви про скасування судового наказу.

Ухвала суду була направлена на адресу заявника, зазначену останнім в заяві, рекомендованим листом із повідомленням про вручення, проте 07.12.2015 року до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання», отже, у строк встановлений судом, заявником не були усунуті недоліки заяви про скасування судового наказу, з причин неотримання останнім зазначеної вище ухвали.

Зважаючи на те, що заявником ОСОБА_1 не отримана копія ухвали, суд вважає за необхідне повторно направити її та надати можливість заявнику усунути зазначені в ухвалі суду від 30.10.2015 року недоліки заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог, зазначених в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2015 року, якою заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, залишена без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали зазначити імя (найменування) стягувача, його місцезнаходження та надати копію заяви про скасування судового наказу та перелік документів, що додаються до неї (заяви), для направлення їх стягувачу, також зазначити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

В разі невиконання указаної вимоги заява про скасування судового наказу буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54236528 ?

Документ № 54236528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54236528 ?

Дата ухвалення - 11.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54236528 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54236528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54236528, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 54236528, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 54236528 refers to case No. 405/6936/15-ц

This decision relates to case No. 405/6936/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54236527
Next document : 54236538