Decision № 5423342, 28.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.09 Справа № 1/40

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Стахановська збагачувальна фабрика», м. Теплогірськ Луганської області

про стягнення 126979 грн. 46 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Первомайським МВУМВС України в Луганській області від 08.07.05;

від відповідача - Алексюк С.М., довіреність б/н від 20.01.08;

Суть спору: про стягнення 126979 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за виконані відповідачем роботи.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, за листом від 16.06.09 № 398 письмово та усно у судових засіданнях 14.07.09 та 28.07.09 представником були подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Строк вирішення спору по даній справі спливає 03.08.09, тому справа розглядається по наявних у ній матеріалах відповідно до ст. 75 ГПК України та клопотання відповідача відхиляється.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, між приватним підприємцем ОСОБА_1 /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вугілля-Південь", м. Теплогорськ Луганської області /відповідачем/ було укладено договір від 01.12.07 б/номеру з протоколом розбіжностей та додатковими угодами від 30.12.07, від 08.05.08, за умовами яких відповідач доручив, а позивач зобов'язався виконувати роботи навантаження/розвантаження з використанням транспортних засобів, що передбачено п. 1.1 договору, а відповідач зобов'язався проводити розрахунки у порядку передплати у розмірі 30% від суми запланованого обсягу робіт у відповідності з фактично виконаним обсягом робіт попереднього місяця /п. 3.4 договору у редакції протоколу розбіжностей/.

Крім того, 30.04.08 між сторонами у справі укладено угоду до договору б/номеру від 01.12.07 у порядку правонаступництва, за умовами якої було замінено сторону за договором замовника ТОВ "Вугілля-Південь" на правонаступника "Стахановська збагачувальна фабрика" /відповідач у справі/.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по роботі транспортного засобу на загальну суму 139697 грн. 50 коп. було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. актами прийому-передачі від 31.08.08 на суму 51072 грн. 00 коп., від 30.09.08 на суму 43985 грн. 00 коп., від 31.10.08 на суму 44640 грн. 50 коп., які складені належним чином та підписані сторонами у справі, підписи осіб засвідчені печатками.

При проведенні розрахунків між сторонами за вказаними актами прийому-передачі за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 126979 грн. 46 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У зв'язку з тим, що сторонами за договором від 01.12.07 було визначено строк виконання грошового зобов'язання по сплаті боргу за виконані роботи лише частково /щодо 30% передплати/, позивач обґрунтовано за листом від 13.04.09 звернувся до відповідача з претензією № 1 з вимогою про сплату боргу у відповідності до ст. 530 ЦК України, якою передбачено, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт отримання претензії підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1096700, у якому зроблено відмітку про вручення листа 16.04.09.

Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по сплаті виконаних послуг підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем позов не оспорений, доказів сплати боргу не надано.

Тому вимоги позивача є повністю обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають умовам укладеного договору та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Стахановська збагачувальна фабрика”, м. Теплогорськ Луганської області, вул. Єнісейська, 1, ідент. код 20328151 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 - 126979 грн. 46 коп. боргу, 1269 грн. 79 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 03.08.09.

Суддя Н.М.Зюбанова