Court ruling № 54233258, 11.12.2015, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/7850/13-ц

№ провадження 2-во/208/123/15

УХВАЛА

11 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 «Про виправлення описки», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, 3-ті особи, які на заявляють самостійних вимог спору щодо предмета спору: Управління головного архітектора Дніпродзержинської міської ради, Управління земельних ресурсів Дніпродзержинської міської ради, ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Арбітражний керуючий ВАТ «Дніпродзержинський авторемонтний завод» «Про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна».

Ухвалою суду від 26.11.2015р. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська залучив до участі у вищевказаній справі Арбітражного керуючого ВАТ «Дніпродзержинський авторемонтний завод» ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору.

03.12.2015р. до суду звернувся представника позивача ОСОБА_1 «Про виправлення описки» у вищевказаній ухвалі, посилаючись на те, що, станом на 03.12.2015р. Арбітражним керуючим ВАТ «Дніпродзержинський авторемонтний завод» є гр.ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив, що, на час постановлення вищевказаної ухвали, матеріали цивільної справи містили лист Арбітражного керуючого ВАТ «Дніпродзержинський авторемонтний завод» ОСОБА_3, у якому останній зазначив, що, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2

Крім того, приймаючи до уваги, що, суд залучив до участі у справі Арбітражного керуючого ВАТ «Дніпродзержинський авторемонтний завод», а не особисто гр. ОСОБА_3, суд дійшов висновку про відсутність описок у вищевказаній ухвалі суду від 26.11.2015р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 «Про виправлення описки» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.