Справа № 681/1758/14-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Дідек М.Б.,
при секретарі Богданевич О.О.,
розглянувши у письмовому провадження справу за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про зобовязання призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом на обґрунтування якого з урахуванням уточнених позовних вимог зіслалась на те, що 11.08.2014 року звернулась до управління пенсійного Фонду України у Полонському районі за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку, зокрема по роботі ставильника - вибірника виробів із печей на вказаних підприємствах.
До початку судового засідання представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог в частині зарахування роботи в період з 07.09.1993 року по 05.09.1995 року до пільгового стажу без розгляду, оскільки в цей період посада ставильника -вибірника виробів із печей не була атестована
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про зобовязання призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах в частині зарахування роботи в період з 07.09.1993 року по 05.09.1995 року до пільгового стажу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Б. Дідек
The court decision No. 54231669, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 681/1758/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: