Єдиний унікальний номер 264/6667/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1250/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Харитонова Г.Л. Категорія 48 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Мальцевої Є.Є.
ОСОБА_2, ОСОБА_3
перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. Зясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 16 грудня 2015 року о 10-45 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які брали в ній участь.
Судді
11.12.2015
The court decision No. 54229232, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 264/6667/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: