ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
09.12.15 Справа № 909/857/15
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бойко С.М.,
суддів Бонк Т. Б.
ОСОБА_1
при секретарі Фіна Н.,
за участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №011137);
від позивача: ОСОБА_3 ( згідно з довіреністю від 18.08.2015);
від відповідача: ОСОБА_4 ( згідно з довіреністю № 1840/01-20/14-в від 04.12.2015);
від 3-ої особи: ОСОБА_5 ( згідно з довіреністю № ФКВ 05/1282 від 31.12.2014);
розглянувши апеляційну скаргу1 виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, № 1646/1217/6 від 02.11.2015
розглянувши апеляційну скаргу2 першого заступника прокурора м. Івано-Франківськ, № 66-2382вих15 від 02.11.2015
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року, суддя Деделюк Б. В.,
у справі № 909/857/15
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, вул. Галицька, 104, с. Медуха, Галицький район, Івано-Франківська область, 77145,
до відповідача: виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76004,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фонд комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська, вул. Леся Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,
про визнання права користування приміщеннями та визнання договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3545 від 28.05.2012 року продовженим та діючим до 30.03.2018 року,
в с т а н о в и в :
02.11.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга № 1646/1217/6 від 02.11.2015 виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року по справі №909/857/15.
02.11.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга № 66-2382вих15 від 02.11.2015 першого заступника прокурора м. Івано-Франківськ на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року по справі №909/857/15.
У судове засідання зявились всі сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, в судовому засіданні 09.12.2015 року, з підстав викладених у апеляційній скарзі не погодився з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року в справі № 909/857/15. Вважає позовні вимоги безпідставними і просить суд скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року в справі №909/857/15, а в задоволенні позову відмовити.
Представник прокуратури, в судовому засіданні 09.12.2015 року, з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року в справі №909/857/15 не погодився, з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.
Представник позивача, в судовому засіданні 09.12.2015 року, заперечував доводи апеляційних скарг відповідачів посилаючись на підстави викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Просив залишити рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року в справі №909/857/15 без змін, а апеляційні скарги без задоволення.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судовому засіданні 09.12.2015 року, не погодився з рішенням суду першої інстанції та підтримав доводи викладені в апеляційних скаргах відповідачів.
Таким чином, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для залучення в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_6 міську раду як власника нежитлових приміщень, які є обєктом договору оренди нежитлових приміщень № ДО-3545.
У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011, де визначається, що згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Отже, правила, які встановлено тільки для розгляду справ у першій інстанції, застосуванню апеляційним судом не підлягають. Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" у разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, господарський суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб (частина перша статті 24 ГПК ), - за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами статті 1 названого Кодексу .
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 16.12.2015 року о 10 год. 30 хв.
2.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 міську раду (76000, м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21).
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т. Б.
ОСОБА_1
The court decision No. 54228296, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 909/857/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: