Court ruling № 54228073, 08.12.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.12.2015
Case No.
910/549/14
Document №
54228073
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" грудня 2015 р. Справа №910/549/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

Від позивача: Павлишин М.М. (довір. №40-702-10/6065 від 06.07.2015р.);

Від відповідача: Зубчевський В.Д. ( довір. №3 від 15.01.2015р.);

Кучер Л.В. ( довір. №17 від 04.06.2015);

Від третьої особи 1 - Олексійчук Т.В. ( довір. б/н від 12.03.2014р.);

Від третьої особи 2 - Апушкін В.Б. - керівник;

розглянувши клопотання про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

у справі №910/549/14

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД»

2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр»

про приведення будівлі до попереднього стану шляхом знесення прибудови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у справі №910/549/14 для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору по справі №910/549/14 призначено судову інженерно будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Перед експертом поставлено питання:

- чи є будівля кафе "Київське" по вул. Хрещатик, 23 у Печерському районі міста Києва капітальною спорудою?

- чи порушено Товариством з обмеженою відповідальністю "Київське" (відповідач) при експлуатації будівлі кафе "Київське" по вул. Хрещатик, 23 у Печерському районі міста Києва, вимоги чинного законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів? Зупинено апеляційне провадження у справі №910/549/14 до отримання експертного висновку.

23.10.2015р. через канцелярію суду від ТОВ "Київське" надійшло клопотання про виправлення описки, а саме, відповідач просить винести ухвалу, якою виправити описки, допущені в пунктах 1, 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у справі №910/549/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. клопотання ТОВ "Київське" про виправлення описки в пунктах 1,3 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. задоволено частково. Виправлено допущену в ухвалі від 14.08.2015р. у справі №910/549/14 описку, а саме - в п.1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у справі №910/549/14, "замість" справи №910/21435/14 "зазначити" справа №910/549/14. В задоволенні решти клопотання ТОВ "Київське" про виправлення описки - відмовлено.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення експертизи у справі №910/549/14 ухвалою від 14.08.2015р., поновленням провадження у зв'язку з заявленим відповідачем клопотанням про виправлення описки а також те, що клопотання розглянуте, провадження підлягає зупиненню для подальшого проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/549/14 до отримання експертного висновку.

2.Справу №910/549/14 в чотирьох томах надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець

Часті запитання

Який тип судового документу № 54228073 ?

Документ № 54228073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54228073 ?

Дата ухвалення - 08.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54228073 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54228073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54228073, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54228073, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 54228073 refers to case No. 910/549/14

This decision relates to case No. 910/549/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54228070
Next document : 54228074