КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"08" грудня 2015 р. Справа №910/549/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Баранця О.М.
Від позивача: Павлишин М.М. (довір. №40-702-10/6065 від 06.07.2015р.);
Від відповідача: Зубчевський В.Д. ( довір. №3 від 15.01.2015р.);
Кучер Л.В. ( довір. №17 від 04.06.2015);
Від третьої особи 1 - Олексійчук Т.В. ( довір. б/н від 12.03.2014р.);
Від третьої особи 2 - Апушкін В.Б. - керівник;
розглянувши клопотання про виправлення описки Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"
у справі №910/549/14
за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-ЛТД»
2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр»
про приведення будівлі до попереднього стану шляхом знесення прибудови
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у справі №910/549/14 для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору по справі №910/549/14 призначено судову інженерно будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Перед експертом поставлено питання:
- чи є будівля кафе "Київське" по вул. Хрещатик, 23 у Печерському районі міста Києва капітальною спорудою?
- чи порушено Товариством з обмеженою відповідальністю "Київське" (відповідач) при експлуатації будівлі кафе "Київське" по вул. Хрещатик, 23 у Печерському районі міста Києва, вимоги чинного законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів? Зупинено апеляційне провадження у справі №910/549/14 до отримання експертного висновку.
23.10.2015р. через канцелярію суду від ТОВ "Київське" надійшло клопотання про виправлення описки, а саме, відповідач просить винести ухвалу, якою виправити описки, допущені в пунктах 1, 3 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у справі №910/549/14.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. клопотання ТОВ "Київське" про виправлення описки в пунктах 1,3 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. задоволено частково. Виправлено допущену в ухвалі від 14.08.2015р. у справі №910/549/14 описку, а саме - в п.1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. у справі №910/549/14, "замість" справи №910/21435/14 "зазначити" справа №910/549/14. В задоволенні решти клопотання ТОВ "Київське" про виправлення описки - відмовлено.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи призначення експертизи у справі №910/549/14 ухвалою від 14.08.2015р., поновленням провадження у зв'язку з заявленим відповідачем клопотанням про виправлення описки а також те, що клопотання розглянуте, провадження підлягає зупиненню для подальшого проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/549/14 до отримання експертного висновку.
2.Справу №910/549/14 в чотирьох томах надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
3.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Сітайло
О.М. Баранець
The court decision No. 54228073, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/549/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: