Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-192
2009 год
Приговор
Именем Украины
07 июля 2009 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, образование 9 классов, не замужней, имеющей малолетнего сына 2004 г.р., официально не работающей, зарегистрированной по АДРЕСА_1, содержащейся под стражей в Днепропетровском следственном изоляторе № 3 по протоколу задержания от 23 апреля 2009 года, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
установил:
04 марта 2009 года примерно в 23.00 часа подсудимая ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения психотропного вещества «метамфитамина гидрохлорид» в крупных размерах без цели сбыта прибыла к одному из подъездов дома № 11 по ул. Магдалиновской в г. Днепропетровске, где согласно предварительной договоренности встретилась с не установленным следствием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, у которого незаконно приобрела в долг полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, точное количество которого в ходе досудебного следствия не установлено, достоверно зная, что приобрела психотропное вещество «метамфитамина гидрохлорид». После этого указанное психотропное вещество в крупных размерах ОСОБА_2 , незаконно храня при себе, в руках перенесла по месту своего временного жительства в АДРЕСА_1, где продолжила незаконно хранить без цели сбыта.
05 марта 2009 года примерно в 12.00 часов подсудимая ОСОБА_2, находясь по месту своего временного жительства по вышеуказанному адресу, часть незаконно приобретенного психотропного вещества употребила во внутрь организма путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ , расфасовала небольшими количествами по сверткам из фольги и бумаги, которые стала незаконно хранить в карманах своей одежды в крупных размерах без цели сбыта.
05 марта 2009 года примерно в 21.45 часов в кабинете № 7 Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, при осмотре личных вещей ОСОБА_2 в карманах ее одежды работники милиции обнаружили и изъяли семь свертков из фольги и два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета весом 0,072 г, 0,078 г, 0,068 г, 0,069 г, 0,063 г, 0,073 г, 0,064 г , 0,644 г и 0,61 0 г, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1200 от 10 апреля 2009 года являющимся психотропным веществом «метамфитамина гидрохлорид», которое ОСОБА_2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ незаконно приобрела и хранила в крупных размерах без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что примерно один год она эпизодически употребляет психотропное вещество «метамфитамин» путем вдыхания его через нос, которое приобретала у разных людей, в том числе и у АДРЕСА_3. Последний раз, 04 марта 2009 года примерно в 23.00 часа они встретились возле дома № 11 по ул. Магдалиновской в г. Днепропетровска, где она приобретала у АДРЕСА_3. два грамма «матемфитамина» в долг, а деньги пообещала отдать позже. После этого она занесла психотропное вещество на съемную АДРЕСА_1, где стала хранить для личного употребления.
На следующий день примерно в 12.00 часов она расфасовала психотропное вещество по сверткам из фольгированной и белой бумаги, при этом немного употребила путем вдыхания через нос, и продолжила хранить для дальнейшего личного употребления.
В тот же день примерно в 21.00 час она вышла из подъезда, где встретила сотрудников милиции Днепропетровского РО, которые приехали к ней с целью составить на нее административный протокол за незаконные операции с психотропными веществами, так как ранее ее уже задерживали с психотропными веществами. Сотрудники милиции повезли ее в Днепропетровский РО, где в присутствии двух понятых женщин сотрудник милиции женщина произвела осмотр ее личных вещей, и изъяла из правого наружного кармана брюк резиновый пакетик белого цвета, в котором находилось семь свертков из фольги с «метамфитамином», а также из левого наружного и внутреннего карманов курточки - по одному бумажному свертку с «метамфитамином». В присутствии понятых обнаруженные свертки были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и изъяты для дальнейшего разбирательства. За время нахождения в следственном изоляторе она осознала незаконность своих действий, в содеянном раскаивается и просит не лишать свободы.
Вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортом о/у СБНОН Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Щербакова А.Ю. от 05.03.2009 года, зарегистрированным 06.03.2009 года под № 792 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что 05.03.2009 года в ходе отработки Днепропетровского района совместно с ИДПС и ГАИ Днепропетровского района была задержана
ОСОБА_2, у которой при досмотре личных вещей обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, предварительно психотропное вещество «метамфитамин» весом около 2,0 г (л.д.3);
- протоколом осмотра от 05.03.2009 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_3. и ОСОБА_4. у ОСОБА_2 обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, предварительно психотропное вещество «метамфитамин» (л.д.5);
- заключением специалиста № 1849 от 06.03.2009 года и заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1200 от 10.04.2009 года, из выводов которых следует, что обнаруженные в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_2 порошкообразные вещества весом 0,072 г, 0,078 г, 0,068 г, 0,069 г, 0,063 г, 0,073 г, 0,064 г, 0,644 г и 0,610 г являются психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид» (л.д.12,49);
- вещественными доказательствами психотропными веществами (л.д.52).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей деяния, и ее умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ в крупных размерах без цели сбыта, квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судима, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившей средней тяжести преступление, но впервые привлекаемой к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшейся в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в
течение двух лет испытательного срока она не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной, избранную в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда немедленно.
Психотропные вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области по постановлению старшего следователя СО Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Радонского М.Г. от 11 апреля 2009 года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/1200 от 10.04.2009 года (получатель платежа УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко
The court decision No. 5422795, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 07.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-192/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: