Court ruling № 54227613, 10.12.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.12.2015
Case No.
910/23242/13
Document №
54227613
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

10.12.2015Справа № 910/23242/13

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Стан Капітал" прозатвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішенняу справі за первісною позовною заявою Компанії "Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Капітал"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Капітал"

до Компанії "Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед"

про зобов'язання внесення змін до контракту № 1/К від 27.08.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стан Капітал" із заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення на підставі ст. 121 ГПК України.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом пункту п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви, подані у порядку ст. 121 ГПК України, зокрема, заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення, слід розглядати у межах розглянутої господарським судом справи за правилами ГПК.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує належне направлення позивачу за первісним позовом - Компанії "Естер Уан Ентерпрайзес Лімітед" копії заяви про затвердження мирової угоди від 07.12.2015 р. з додатками.

Пунктом п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, зокрема, що заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії заяви про зміну способу і порядку виконання рішення і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника, що заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у порядку ст. 121 ГПК України подається на стадії виконавчого провадження, яке відкрито з примусового виконання рішення відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу».

Керуючись ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стан Капітал" про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення по справі № 910/23242/13 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 54227613 ?

Документ № 54227613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54227613 ?

Дата ухвалення - 10.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54227613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54227613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54227613, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 54227613, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 54227613 refers to case No. 910/23242/13

This decision relates to case No. 910/23242/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54227611
Next document : 54227617