Court ruling № 54227608, 10.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.12.2015

Справа №910/15621/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без викликів сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Самміт-М” про виправлення помилок в наказах Господарського суду міста Києва від 27.11.2015р. у справі №910/15621/15 та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Самміт-М”

до Київської міської ради

про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Самміт-М” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання Київської міської ради прийняти від позивача земельну ділянку площею 0,4344 га (кадастровий номер 8 000 000 000:69:136:0061), розташованої по вул. Гарматній, 29-31 у м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Курдельчук І.Д.) від 04.08.2015р. (повне рішення складено 10.08.2015р.) позовні вимоги у справі 910/15621/15 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.15 у справі №910/15621/15 скасовано та прийнято нове судове рішення про задоволення позову.

27.11.2015р. Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання постанови суду апеляційної інстанції.

09.12.2015р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Самміт-М” про виправлення помилок в наказах Господарського суду міста Києва від 27.11.2015р. у справі №910/15621/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 09.12.2015р., у зв’язку з направленням судді Курдельчука І.Д. на навчання до Національної школи суддів України, вказану заяву передано на розгляду судді Морозову С.М.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Положеннями статті 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Разом з тим, в п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Таким чином, оскільки позивачем (заявником) не надано доказів надіслання заяви про виправлення помилок в наказах Господарського суду міста Києва від 27.11.2015р. у справі №910/15621/15 іншому учаснику судового процесу, вказана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Самміт-М” вих. №19 від 09.12.2015р. про виправлення помилок в наказах Господарського суду міста Києва від 27.11.2015р. у справі №910/15621/15 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Морозов С.М.