ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.15р. Справа № 904/9299/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець
про стягнення заборгованості за виконані роботи
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 04/11-15 від 04.11.15р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 18.12.14р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті вартості виконаних будівельних робіт по договору будівельного підряду № 296 від 28.04.2015р. у сумі 824 238,48 грн. - основного боргу та 3 358,76 грн. - 3% річних від простроченої суми.
08.12.2015р. від позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи №904/9299/15. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що справа за своїм правовим характером є складною.
Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що даний спір не є складним і може бути розглянутий суддею одноособово, у зв"язку з чим клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" у задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи №904/9299/15.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54227197, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9299/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: