ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"08" грудня 2015 р. м. Київ К/800/44362/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглядаючи матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 16 листопада 2015 року з підстав несплати 87,70грн судового збору.
16 листопада 2015 року заявником надіслано заяву про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на недостатній час для сплати судового збору.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи наведені в заяві мотиви, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої відповідачем касаційної скарги.
Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Продовжити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 31 грудня 2015 року.
2. Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 54226822, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/8570/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: