Court ruling № 54226790, 07.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року К/800/51332/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Кепітал Лайн'', за участю Прокурора Голосіївського району міста Києва та за позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Кепітал Лайн'' про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

в с т а н о в и в :

Від Прокурора м. Києва надійшла касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у даній справі.

Встановлено, що Прокурор м. Києва раніше звертався з касаційною скаргою на ці самі рішення.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2015 року касаційна скарга Прокурора м. Києва як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. Для усунення недоліків касаційної скарги Прокурору м. Києва було надано строк до 27 жовтня 2015 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалою судді від 05 листопада 2015 року касаційна скарга Прокурора м. Києва була повернута особі, якою вона подана.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до

суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Прокуор м. Києва пропустив строк на подання касаційної скарги на судові рішення, подав заяву про поновлення строку, але в заяві не навів поважних причин пропуску такого строку.

Також, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Проте, Прокурором м. Києва заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.

З огляду на відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Прокурора м. Києва про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року відмовити.

Касаційну скаргу Прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Кепітал Лайн'', за участю Прокурора Голосіївського району міста Києва та за позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Кепітал Лайн'' про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії залишити без руху та надати Прокурору м. Києва строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Прокурору м. Києва, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. А не надання документу про сплату судового збору є підставою для повернення касаційної скарги особі якою вона подана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя