ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2015 рокусправа № 804/19217/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.
за участю секретаря судового засідання:Спірічев Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 у справі №804/19217/14 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України про визнання дій та рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,
Керуючись ст. ст. 198, 200, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська задовольнити частково.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 у справі № 804/19217/14 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України про визнання дій та рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий:Н.І. Малиш
Суддя:Н.П. Баранник
Суддя:А.А. Щербак
The court decision No. 54225549, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/19217/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: