Court ruling № 54224366, 08.12.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 грудня 2015 року м. Київ № 826/19975/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом приватного підприємства «ТЕХНОІЗОЛ»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпро скасування податкових повідомлень-рішень,за участі:

представники позивача: Владика В.В., Сирко Д.О.;

представник відповідача: Кравченко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТЕХНОІЗОЛ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві, у якій просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0003522202, №0003532202, №0003542202 від 09.06.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

Для всебічного і повного розгляду адміністративної справи суд направив до Солом'янського районного суду міста Києва з метою отримання завіреної належним чином копію вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 12.09.2015 у кримінальній справі № 646/3810/15-к провадження № 1-кп/760/757/14.

У судовому засідання 08.12.2015 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надходження належним чином завіреної копії вироку суду на судовий запит від 26.11.2015.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/19975/15 до надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва завіреної належним чином копію вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 12.09.2015 у кримінальній справі № 646/3810/15-к провадження № 1-кп/760/757/14, витребуваного судовим запитом від 26.11.2015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський