Court ruling № 54222879, 03.12.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

03 грудня 2015 р. Справа № 804/15141/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддяВласенка Д.О.

при секретаріГелетій М.Т.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Енергоринок», про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Енергоринок» про визнання незаконними дій щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та скасування постанови про стягнення виконавчого збору №16992312 від 23.09.2015 року.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись частинами 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 35/74 за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено ухвалу, якою скаргу від 16.102015 року за вих. № 26575/1001 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено: визнано незаконними дії щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору № 16992312 від 23.09.2015 року.

Крім того, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року у справі № 35/74 за клопотанням Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу та про зупинення виконавчого провадження, клопотання задоволено: зупинено стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору, винесеної головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, від 23.09.2015 року у виконавчому провадженні № 16992312 та зупинено виконавче провадження № 16992312.

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду було направлено28.10.2015 року апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 по справі № 35/74, а 13.11.2015 року на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 по справі № 35/74.

Проаналізувавши зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що оскільки в рамках господарського судочинства розглядається скарга з того самого спору і між тими самими сторонами, проте судове рішення за результатом її розгляду не набрало законної сили, розгляд справи №804/15141/15 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в справі №35/74.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, статтями 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/15141/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державне підприємство «Енергоринок» про визнання незаконними дій та скасування постанови, до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на дії державної виконавчої служби у господарській справі №35/74 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» про стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2