ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2015 р.Справа №804/14304/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
при секретарі Пасічнику Т.В.
за участю:
представника відповідачаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль КР» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль КР» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль КР» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Судом встановлено, що в період часу з 01.01.2013 року по 01.07.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Консоль КР» провадилась господарська діяльність з ТОВ «Мега-Проект» (код ЄДРПОУ 38748806).
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль КР» належним чином завірені копії первинної документації на підтвердження господарських взаємовідносин з ТОВ "Мега-Проект" (код ЄДРПОУ 38748806) за період з 01.01.2013 року по 01.07.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71,79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль КР» належним чином завірені копії первинної документації на підтвердження господарських взаємовідносин з ТОВ "Мега-Проект" (код ЄДРПОУ 38748806) за період з 01.01.2013 року по 01.07.2015 року.
Зазначені документи надіслати на адресу суду: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54222828, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/14304/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: