Справа № 643/17753/15-п
Провадження № 3/643/2946/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.д.н. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2015 року о 09-42 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 по пр. Тракторобудівників в районі буд. 37/128 по вул. Блюхера в м. Харкові, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння. Згідно висновку медичного огляду від 07.10.2015 року № 2104 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 07.10.2015 року приблизно о 09-42 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Тракторобудівників в районі буд. 37/128 по вул. Блюхера в м. Харкові, не вибрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ» д.н. 43133ЕВ, внаслідок чого автомобілям завдані механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885788 від 19.10.2015 року, ОСОБА_1 підтвердив, що випив пляшку пива. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885787 від 19.10.2015 року, ОСОБА_1 зазначив, що припаркований автомобіль не побачив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885788 від 19.10.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885787 від 19.10.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2104 від 07.10.2015 року, письмовими поясненнями свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 та п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
Керуючись, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок. ( отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011, р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя: Крівцов Д.А.
Постанова набрала чинності «_____»__2015 року
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.
З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.
Постанова видана ______2015 р.
Суддя
The court decision No. 54220939, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/17753/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: