АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 666/2033/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/3395/15
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 грудня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній вище справі ухвалу, на яку ОСОБА_5, діючий від імені ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
В порушення вимог ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала, не сплатила судовий збір в сумі 243,60 гривень.
(Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050.)
Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
При цьому, як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.23 Постанови Пленуму №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню, незалежно від того, що чи передбачено вказаним вище Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановлено відповідні ухвали.
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка її подала, строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючого від імені ОСОБА_2, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 01 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Стародубець
The court decision No. 54217539, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 666/2033/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: