22-ц/775/1171/2015(м)
263/5365/15-ц
Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 46
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючої - Биліни Т.І.,
суддів Сорока Г.П., Бугрим Л.М.
при секретарі - Зал Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання недійсними та скасування ордеру, рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2015 року залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.
Головуючий: Т.І. Биліна
Судді: Г.П. Сорока
ОСОБА_8
The court decision No. 54208744, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 263/5365/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: