Court ruling № 54207237, 10.12.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/13374/15-ц

Провадження 2-с/127/65/15

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.06.2015 року у справі № 127/13374/15-ц, -

в с т а н о в и в :

19.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ за заявою ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані послуги теплопостачання в розмірі 10056,92 грн., а також судових витрат.

30.11.2015 року представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 19.06.2015 р., оскільки він не згоден з розрахунком ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» щодо боргу по оплаті за теплопостачання, крім того, між підприємством та споживачами не укладався договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і це свідчить про необґрунтованість вимог.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву.

Представник стягувача ОСОБА_4 в судове заідання не з`явилась, проте надала письмові заперечення.

Відповідно до цивільного процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 19.06.2015 року слід скасувати на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України. Розяснити заявнику (стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015 року у справі №127/13374/15-ц за заявою ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані послуги теплопостачання в розмірі 10056,92 грн., а також судових витрат.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: