КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" грудня 2015 р. Справа №910/14398/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Ткаченка Б.О.
розглянувши апеляційну скаргу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» від 09.11.2015
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015
у справі № 910/14398/15
за позовом приватного підприємства «КРП»
до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»
про стягнення 500000грн.00коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 20.01.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.
4. Позивач, до 18.01.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Б.О. Ткаченко
The court decision No. 54206129, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/14398/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: