Court ruling № 54205366, 10.12.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 грудня 2015 року Справа № 912/41/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали скарги фермерського господарства "Віктор" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 912/41/15-г

за позовом: фермерського господарства "Віктор", Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна

до: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 7 765 001,26 грн.

та за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Віктор", Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна

про стягнення 1 052 185,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2015 р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь фермерського господарства "Віктор" 4 583 482,11 грн. основного боргу, 1 516 563,14 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, 135 698,08 грн. 3% річних, 58 687,44 грн. судового збору, в іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з фермерського господарства "Віктор" на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" 1 010 015,06 грн. штрафу, 20 200,30 грн. судового збору, в іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року у справі № 912/41/15-г - змінено, первісний позов задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Фермерського господарства "Віктор" 4 583 482,11 грн. основного боргу, 1 516 563,14 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, 135 698,08 грн. 3% річних, 58 687,44 грн. судового збору, в іншій частині первісних позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Віктор" на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" 505 007,50 грн. штрафу, 20 200,30 грн. судового збору, в задоволенні решти вимог за зустрічним позовом відмовлено.

На виконання постанови господарським судом Кіровоградської області 30.06.2015 видано відповідні накази.

Під час перебування справи в суді касаційної інстанцій, до суду 23.11.2015 р. фермерським господарством "Віктор" подано скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області по справі № 912/41/15-г, в якій просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 незаконними та визнати постанову про зупинення виконавчого провадження № 48706942 від 30.10.2015 р. недійсною.

Ухвалою суду від 24.11.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги фермерського господарства "Віктор" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, у справі № 912/41/15-г до повернення справи господарського суду Кіровоградської області.

07.12.2015 р. справа № 912/41/15-г повернута до господарського суду Кіровоградської області.

Розглянувши подану скаргу на дії ДВС суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Отже у вирішенні зазначених питань слід виходити з вимог відповідних норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Додані до скарги на дії ДВС фіскальні чеки від 17.11.2015 р. не можуть вважатися належним доказом відправлення копії заяви сторонам із врахуванням діючої редакції частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

Скаржником додано лише опис вкладення на адресу ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області, проте доказів направлення скарги на адресу боржника з описом вкладення до скарги не додано.

Враховуючи вищевикладене, скарга фермерського господарства "Віктор" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, у справі № 912/41/15-г підлягає поверненню.

Після усунення допущених порушень скарга може бути подана в загальному порядку.

Керуючись статтею 57, пунктом 6 статті 63, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу фермерського господарства "Віктор" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, у справі № 912/41/15-г разом з доданими додатками повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати фермерському господарству "Віктор" за адресами: м. Харків, пров. О.Яроша, б. 12 А, кв. 25 та Луганська область, Попаснянський район, м. Попасна, вул. Піщана, б. 39; приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7.

Суддя С.Б.Колодій