ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
09.12.2015Справа № 910/8896/15
За позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест»простягнення 79 862,43 дол. США та 190 282 877,92 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд» про стягнення 79 862,43 дол. США та 190 282 877,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 52 206 412,73 грн., заборгованість за процентами за кредитним договором - 2 366 865,17 грн., заборгованість за комісією за управління кредитною лінією - 115 664 486,73 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 11 273 878,14 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 77 445,65 дол. США, пеня за прострочення сплати процентів - 351 396,74 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 2 416,78 дол. США, пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією - 8 419 838,41 грн.
Ухвалою від 22.06.2015 р. господарським судом міста Києва по справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/8896/15 зупинено.
04.12.2015 р. від експерта Барабаша Руслана Віталійовича надійшов лист, з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 22.06.2015 р. експертиза не проведена у зв'язку із ненаданням додаткових матеріалів та нездійсненням попередньої оплати експертизи, а відтак матеріали справи №910/8896/15 повернуто до господарського суду міста Києва.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 04.12.2015 р. №04-23/2048 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/8896/15 у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Любченко М.О.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 04.12.2015 р. вказану справу передано для розгляду судді Босому В.П.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/8896/15 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1 Прийняти до свого провадження та поновити провадження у справі №910/8896/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд», про стягнення 79 862,43 дол. США та 190 282 877,92 грн.
2. Розгляд справи призначити на 11.06.2016 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).
3. Зобов'язати сторін надати суду:
- пояснення щодо ненадання документів на вимогу експерта та нездійснення попередньої оплати вартості експертизи.
4. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 54205140, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/8896/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: