Court ruling № 54205103, 07.12.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/27007/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ НЬЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг"

про стягнення 2 902,68 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бондар З.В. за довіреністю № б/н від 29.09.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ НЬЮС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" про стягнення 2 902,68 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2015 р.

17.11.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.

У судовому засіданні 17.11.2015 р. оголошено перерву до 07.12.2015 р.

У судовому засіданні 17.11.2015 р. представник позивача повідомила суд про сплату відповідачем суми заборгованості у повному розмірі.

Представник позивача у судовому засідання подав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно оцінивши їх в сукупності суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'зку з відсутністю предмету спору.

При цьому, оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, згідно з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім Український Медіа Холдінг" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, будинок 17, літера Г; код ЄДРПОУ 30375222) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ НЬЮС" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7; код ЄДРПОУ 32983917) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна