ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 грудня 2015 року Справа № 911/2950/15 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю"Нордон"на постановувід 27.10.2015Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Київської області №911/2950/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробниче підприємство "Поліпром"доТовариства з обмеженою відповідальністю"Нордон"простягнення 92831,57грн, враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю"Нордон" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю"Нордон" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Нордон" до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Нордон" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.12.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В.Грейц
Судді С.В.Бакуліна
О.І.Поляк
The court decision No. 54204085, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2950/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: