№ 54204039, 09.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Справа № 922/5325/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2015

у справі № 922/5325/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво"

про стягнення 8 624 353,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2015 (суддя Чистякова І.О.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 (колегія суддів у складі: суддя Фоміна В.О. - головуючий, судді Крестьянінов О.О., Шевель О.В.), позовну заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4, п. 6 ст. 63 ГПК України. Приймаючи вказані рішення, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору і доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції від 16.09.2015 та постанову апеляційного господарського суду від 13.10.2015, а справу передати на розгляд господарського суду Харківської області. В обґрунтування касаційної скарги позивач стверджує, що господарськими судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 57, ст. 64 ГПК України, ст. 58 Конституції України, п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Так, позивач посилається на те, що станом на дату подання позовної заяви (31.08.2015) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" була звільнена від сплати судового збору, і позивачем було направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками, про що свідчить зазначення даних документів у переліку доданих документів до позовної заяви.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIІІ, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору та в частині пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до цих змін Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виключено з переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Господарські суди попередніх інстанцій врахували вказані вимоги закону і правомірно зазначили, що з 01.09.2015 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб сплачує судовий збір на загальних підставах.

Твердженням позивача про те, що позовна заява ним була подана 31.08.2015, оскільки саме така дата зазначена на бланку поданої позовної заяви, та про подання позову 31.08.2015 свідчить копія витягу з журналу вихідної кореспонденції позивача, господарські суди дали відповідну оцінку і правомірно зазначили про те, що вказані посилання позивача спростовуються наявними матеріалами справи.

Так, господарськими судами було встановлено, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою 09.09.2015, про що свідчить відбиток штампу на конверті, в якому надійшла позовна заява до господарського суду Харківської області. Крім того, позивач, як на доказ наявності заборгованості у відповідача перед АТ "КБ "Експобанк" зробив 05.09.2015 роздруківку витягу з Виписки по особовому рахунку № 26007802023101 ТОВ "Балаклійське птахівництво".

Враховуючи викладене, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення 8 624 353,52 грн. після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, у зв'язку з чим повинна була надати докази сплати судового збору за подання позову у встановленому законом порядку та розмірі, про що правомірно було зазначено господарськими судами в оскаржуваних рішеннях.

Що стосується доводів скаржника щодо наявності у додатку до позову доказів надсилання позовної заяви відповідачу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначити наступне:

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, господарським судом першої інстанції в ухвалі крім іншого зазначено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення її відповідачу, про що свідчить складений працівниками відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області акт від 14.09.2015. Так, у вказаному акті зазначено, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення позовної заяви, яка надійшла від АТ "КБ "Експобанк" не виявилось доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу. Вказаний акт підписано уповноваженими особами відділу та скріплено печаткою господарського суду.

Отже, вказаним актом встановлено невідповідність переліку документів, який зазначений у додатку до позовної заяви, та фактичних документів, які були додані до позовної заяви.

Згідно з п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведеним обставинам справи та вимогам процесуального закону господарськими судами було надано відповідну оцінку і правомірно зазначено, що в порушення вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, позивачем не доведено належними та допустимими доказами його стверджень про те, що ним було подано позовну заяву 31.08.2015, а також те, що ним було додано до позовної заяви докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, правові підстави для зміни або скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та ухвали господарського суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2015 у справі № 922/5325/15 залишити без змін.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т. Барицька В. Картере