№ 54204014, 07.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
07.12.2015
Case No.
916/1231/15-г
Document №
54204014
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Справа № 916/1231/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.за участю представників сторін: Мишко О.В., Перейма Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015у справі № 916/1231/15-г за позовом до прогосподарського суду Одеської області Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" стягнення коштів

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.06.2015 (суддя Горячук Н.О.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 2 562 158,46 грн. заборгованості, 10 986,77 грн. 3% річних 226 188,22 грн. інфляційних втрат.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 (колегія у складі суддів: Разюк Г.П., Шевченка В.В., Принцевської Н.М.) рішення господарського суду Одеської області від 03.06.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015, державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 та рішення господарського суду Одеської області від 03.06.2015 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 483/15-07-002 від 15.05.2015) про стягнення 2 562 158,46 грн. заборгованості, 10 986,77 грн. 3% річних 226 188,22 грн. інфляційних втрат.

Позов мотивовано тим, що 15.07.2013 між державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" було укладено договір про надання координаційних та організаційних послуг №172/д/48/д/а, за умовами якого державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надає комплекс послуг, пов'язаних з координацією і організацією забезпечення здійснення державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" діяльності (навантажувально-розвантажувальних робіт, зберігання вантажів, тощо) на території (в акваторії) Іллічівського морського порту, а державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" приймає та сплачує надані послуги. Згідно п. 3.6 вказаного договору встановлено що державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" має право в однобічному порядку змінювати вільні тарифи, що зазначені в цьому договорі, шляхом повідомлення відповідача про таку зміну не пізніше ніж за 30 днів до зміни тарифів. Позивач листом № 260/15-04.3-09 від 25.11.2014 проінформував відповідач про збільшення вартості послуг з організації залізничних операцій починаючи з 01.01.2015 до 72,72 грн. за вагон без врахування ПДВ. Відповідач листом № 274/12-08 від 16.12.2014 погодив збільшення вартості послуг з організації залізничних операцій. Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та в період з 01.01.15 по 31.03.15, надав відповідачу комплекс обумовлених договором послуг згідно підписаних відповідачем актів наданих послуг: № 1р від 24.02.2015 з додатком 1, № 2 від 28.02.2015, № 3 від 17.03.2015, № 4 від 31.03.2015 та виставлено відповідачу рахунки: від 24.02.2015 на суму 2 102 359,90 грн., від 28.02.2015 № ПР/4814 на суму 2 255 405,26 грн., від 17.03.2015 № ПР/5682 на суму 3616,61 грн. та від 31.03.2015 № ПР/5688 на суму 2 517 103,47 грн. Проте в порушення умов договору відповідач вказані рахунки оплатив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в у сумі 2 562 158,46 грн., на яку позивачем у відповідності до ст. 625 ЦК України нараховано 10 986,77 грн. 3% річних та 226 188,22 грн. інфляційних.

Місцевий та апеляційний господарські суди, приймаючи рішення у справі, виходили з того, що позивачем доведено належними доказами суму заборгованості в розмірі 2 562 158,46 грн., та дійшли висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення суми боргу, також вказали про наявність підстав для задоволення вимог в частині стягнення 10 986,77 грн. 3% річних та 226 188,22 грн. інфляційних втрат.

Висновки судів попередніх інстанцій відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 у справі № 916/1231/15-г залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 54204014 ?

Документ № 54204014 це

Яка дата ухвалення судового документу № 54204014 ?

Дата ухвалення - 07.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54204014 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54204014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54204014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 54204014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 54204014 refers to case No. 916/1231/15-г

This decision relates to case No. 916/1231/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54204011
Next document : 54204017