Court ruling № 54203921, 09.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та виконання вимог ст. 294, 295 ЦПК України за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2015р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Хрещатик» про стягнення боргу.

03 грудня 2015 року на зазначену ухвалу представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на скрутне фінансове становище та збиткової діяльності банку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, у справі відсутні докази, які б свідчили про скрутне фінансове становище банку та давали правові підстави до звільнення відповідача від сплати судового збору.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника ПАТ «КБ «Хрещатик» про звільнення від оплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

У зв'язку з несплатою судового збору, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення п. п. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відмітки, яка міститься на копії долученої до справи ухвали районного суду, відповідальною особою ПАТ «КБ «Хрещатик» копію ухвали отримано 05 листопада 2015р., вхідний № 10678 (а.с.102).

Разом з тим, апеляційну скаргу подано 03 грудня 2015р., тобто за спливом передбаченого положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження, проте питання поновлення строку оскарження представником відповідача не порушено.

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме -надати заяву про поновлення строку, вказавши причини його пропуску та надати відповідні докази.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши відповідачу строк усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 761/30154/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16844/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.