Справа441/1983/13-ц Провадження2/441/806/2013
Ухвала про залишення позовної заяви без руху
10.10.2013р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
як убачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачу в обґрунтування наведених покликань у позові слід подати письмове підтвердження про направлення відповідачу вимоги про добровільне погашення заборгованості в сумі 25 955 грн. 92 коп.
Долучений позивачем до матеріалів справи розрахунок заборгованості належним чином не посвідчений, в ньому не зазначено, ким такий розрахунок проведено (прізвище, імя, по батькові) і чи уповноважена ця особа проводити такий, оскільки розрахунок заборгованості має бути посвідчений керівником або іншою особою за його дорученням.
Окрім цього, в позові не зазначено за який період відповідачем допущено заборгованість в сумі 25 955 грн. 92 коп.
Наведене підстава залишення позову ПАТ КБ Приватбанк без руху і надання позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 54202221, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 441/1983/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: