Court ruling № 54200660, 15.05.2015, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/92/15-цПровадження № 2/724/201/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Корпан М.В.

за участі сторін у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин заяву ОСОБА_1 про залишення її позову в частині без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Головного управління юстиції в Чернівецькій області, прокуратури Чернівецької області, Секретаріату Уповноваженого Верховної ради Ради України з прав людини про порушення права на справедливий судовий розгляд та права на мирне володіння своїм майном, спричинення органами влади матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити виконавчі дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із вказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті позивач в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 надав письмове клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині позовних вимог ОСОБА_1 до держави Україна в особі Секретаріату Уповноваженого Верховної ради Ради України з прав людини та прокуратури Чернівецької області, у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Головного управління юстиції в Чернівецькій області, прокуратури Чернівецької області, Секретаріату Уповноваженого Верховної ради Ради України з прав людини про порушення права на справедливий судовий розгляд та права на мирне володіння своїм майном, спричинення органами влади матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити виконавчі дії.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотанння.

Інші сторони у справі не заперечили, щодо задоволення вказаного клопотання.

У відповідності з п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до держави Україна в особі Секретаріату Уповноваженого Верховної ради Ради України з прав людини та прокуратури Чернівецької області.

Керуючись ст. 207 ч.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, Головного управління юстиції в Чернівецькій області, прокуратури Чернівецької області, Секретаріату Уповноваженого Верховної ради Ради України з прав людини про порушення права на справедливий судовий розгляд та права на мирне володіння своїм майном, спричинення органами влади матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинити виконавчі дії в частині позовних вимог ОСОБА_1 до держави Україна в особі Секретаріату Уповноваженого Верховної ради Ради України з прав людини та прокуратури Чернівецької області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв