10 грудня 2015 р.
Справа № 644/11717/15-п
н/п 3/644/3102/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державної пенітенціальної служби України в Харківській області Харківської виправної колонії № 43 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, який утримується в ХВК № 43 за адресою: м. Харків, вул.. Таджицька, буд. 17,
- за ст. 188 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21.11.2015 року у відношенні ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол з приводу того, що 21.11.2015 року о 10-20 год. в приміщенні ХВК №, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, буд. 17, під час отримання засудженим ОСОБА_1 посилки, були виявлені та вилучені гроші в сумі 200 гривень в зубній пасті та сухі дріжджі в пакеті з ячневою крупою.
В письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, попросив свого брата вислати йому чай та цигарки, проте висилати будь-які заборонені предмети він не просив.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративні правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.
За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.
Викладені в протоколах обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколам № 4 від 21.11.2015 р., постановою № 4 за справою про адміністративне правопорушення від 21.11.2015 року, письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ст. 188 КУпАП з конфіскацією заборонених предметів, вилучених відповідно до протоколу вилучення від 21.11.2015 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.16, 33-35, 38, 188, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів згідно протоколу вилучення від 21.11.2015 року, а саме: зубна паста «Новый Жемчуг», в середині якої знаходились гроші в сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою № ЕЄ 3793123; сухі дріжджі загальною вагою 100 (сто) грам в пачці з ячневою крупою.
Стягнути з ОСОБА_1, 14.07.1984 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКУСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 31214206700009 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір, Код ЄДРПОУ 02894094) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя - О.В. Глібко
The court decision No. 54200427, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 644/11717/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: