Decision № 54198821, 23.12.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
23.12.2010
Case No.
2-2459/10/0408
Document №
54198821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2459/10/0408

Провадження № б/н

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" грудня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алісовій Т.С.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

Встановив:

ПАТ Всеукраїнський акціонерний 13 вересня 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_6 (на даний час згідно довідки АА 275749 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій назву позивача змінено на Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний Договір № 26/б ( надалі Договір кредиту). Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього ПАТ «ВіЕйБіБанк» повинен був надати кредит в сумі 9 000,00 (девять тисяч ) гривень 00 копійок строком користування до 14 лютого 2011 року зі сплатою 24 (двадцять чотири) процентів річних.

Відповідно до вимог Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком.

Також, відповідно до вимог Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний був сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком .

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

Відповідач звої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконав, а саме, не повернув Кредит в сумі 11233,23 гривень.

Так, станом на 19 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_4 по Кредиту складає 7095, 20 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2857, 86 гривень.

Пунктом 4.3. Кредитного договору встановлена відповідальність Відповідача за несвоєчасне погашення Кредиту, процентів за користування Кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав.

Станом на 19 серпня 2010 року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату, процентів за користування кредитом складає 1280,17 гривень.

Відповідач повинен сплатити Позивачу заборгованість по Кредитному договору № 26/б від 15.02.2008року в сумі 7095,20 гривень , заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2857,86 гривень , штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату) щомісячної комісії в сумі 1280,17 гривень.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_6 заборгованість в сумі 11233 грн. 23 коп., а також витрати по справі.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримав повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідачка, у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується судовими повідомленнями. Причини своєї неявки суду не повідомляла.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 15.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_6 (на даний час згідно довідки АА 275749 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій назву позивача змінено на Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний Договір № 26/б ( надалі Договір кредиту).

Відповідно до умов кредитного договору та додаткових угод до нього ПАТ «ВіЕйБіБанк» повинен був надати кредит в сумі 9 000,00 (девять тисяч ) гривень 00 копійок строком користування до 14 лютого 2011 року зі сплатою 24 (двадцять чотири) процентів річних.

Відповідно до вимог Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком.

Також, відповідно до вимог Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний був сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком .

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

Відповідач свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконав, а саме, не повернув Кредит в сумі 11 233, 23 гривень.

Так, станом на 19 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_4 по Кредиту складає 7095,20 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2857,86 гривень.

Пунктом 4.3. Кредитного договору встановлена відповідальність Відповідача за несвоєчасне погашення Кредиту, процентів за користування Кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав.

Станом на 19 серпня 2010 року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату, процентів за користування кредитом складає 1280,17 гривень.

Відповідач повинен сплатити Позивачу заборгованість по Кредитному договору № 26/б від 19.03.2008року в сумі 7095,20 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2857,86 гривень, штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 1280,17 гривень . (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України відповідач зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_6 підлягають задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача - заборгованість за кредитним договором № 26/б в сумі 11 233, 23 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_7, на користь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 112,34 грн. а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн..

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_6 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Гагаріна, 48/22 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_6 товариства Всеукраїнський ОСОБА_6 (тр/р37396880020, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842, місце знаходженням. Київ, вул. Зоологічна,5) заборгованість за Кредитним договором № 26/б від 15.02.2008 року в сумі 11 233 грн. 23 коп.( одинадцять тисяч двісті тридцять три грн. 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Гагаріна, 48/22 на користь ОСОБА_3 ОСОБА_6 товариства Всеукраїнський ОСОБА_6 (тр/р37396880020, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842, місце знаходженням. Київ, вул. Зоологічна,5) сурові витрати: судовий збір в сумі 112,34 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Є. Сільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 54198821 ?

Документ № 54198821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54198821 ?

Дата ухвалення - 23.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 54198821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54198821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54198821, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 54198821, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 54198821 refers to case No. 2-2459/10/0408

This decision relates to case No. 2-2459/10/0408. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54198605
Next document : 54212104