Справа: № 3-643/09р.
П О С Т А Н О В А
09 червня 2009 року м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Сокальському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, 27.07.1959р.н., громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце праці: Белзське СТ, продавець -
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
При перевірці інспектором ДПІ у Сокальському районі Белзське СТ, 01758101, м.Белз вул.Вокзальна, було встановлено порушення законного порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, допущене з вини продавця ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.4; п.9 ст3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі та надання послуг»
В судове засідання правопорушник не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялясь про час та місце судового розгляду справи.
Вина гр. ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2009р..
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи наведені обставини, характер вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника його майновий стан.
Керуючись ст. 283 – 285 КУпАП , -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) гривень 00коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя:
The court decision No. 5419840, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-643. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: