Court ruling № 54197816, 24.12.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38597/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевича В.П. про проведення огляду нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 12014000000000197 надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевича В.П., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, відділу Генеральної прокуратури України Мельниченко О.Ю., про проведення огляду нежитлового приміщення, за адресою: м. Бровари, вул. Об'їзна дорога, 62, яке на праві власності зареєстроване за ТОВ «Бровари Термінал» та перебуває в суборенді у ПП «Фармлогістика» (код ЄДРПОУ 36311997), з метою проведення перевірки Державною службою України з лікарських засобів щодо додержання приватним підприємством «Фармлогістика» (код ЄДРПОУ 36311997) вимог законодавства щодо якості лікарських засобів у процесі їх зберігання та реалізації (торгівлі), перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами та перевірки здійснення господарської діяльності з імпорту лікарських засобів.

В судове засідання слідчий не з'явився, тим самим внесене клопотання не підтримав.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - ст. слідчий в ОВС ГСУ МВС України Харкевич В.П. вказує, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12014000000000197, за фактом зловживання службовими особами Державної служби України з лікарських засобів своїм службовим становищем, що спричинило настання тяжких наслідків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 237 ч. 1 КПК України огляд проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 237 ч. 2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у вказаному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Проте, достатніх підстав для проведення огляду нежитлового приміщення слідчим не доведено та докази обставин, на які останній посилається в своєму клопотанні слідчому судді не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевича В.П. про проведення огляду нежитлового приміщення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Харкевича В.П. про проведення огляду нежитлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий