Court ruling № 54197809, 22.12.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38339/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю слідчого Москаленка С.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Хіміча С.В. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 12014000000000060 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Хіміча С.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., про проведення обшуку житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та фактично використовується службовими особами ТОВ фірма «Тех Нова» (код ЄДРПОУ 24100060), з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий СГ ГСУ МВС України Хіміч С.В. вказує, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014000000000060, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 205 ч. 2, 209 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 234 ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у вказаному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Проте, достатніх підстав для проведення обшуку слідчим не доведено та докази обставин, на які останній посилається в своєму клопотанні слідчому судді не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Хіміча С.В. про проведення обшуку, відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Хіміча С.В. про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий