Справа № 367/2585/15-ц Головуючий у І інстанції Шестопалова Я. В.Провадження № 22-ц/780/6873/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 10.12.2015
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційнаскарга Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2015 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.
Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне з посиланням на поважність причин його пропуску.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «Альфа Банк» зазначив, що на його адресу було направлено лише копію позовної заяви з додатками, а ухвала про повернення позовної заяви позивачу йому не направлялася.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вважаю за можливим його поновити.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2015 року.
Суддя В.О. Фінагєєв
The court decision No. 54174792, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 367/2585/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: