Court ruling № 54174673, 10.12.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/6617/15-к Головуючий у І інстанції Мельник О.О.Провадження № 11-кп/780/1481/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 10.12.2015

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М. перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_2,-

в с т а н о в и ла :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2015 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

залишити вирок або ухвалу без змін;

змінити вирок або ухвалу;

скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт не зазначила свої вимоги щодо судового рішення, чим не дотрималась вимог ст. 396 КПК України.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2015 року, в установлений строк усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и ла :

Повернути апеляційну скаргу захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскарженою протягом 3-х місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Р.М. Гайдай