Справа № 363/1860/15-ц Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.Провадження № 22-ц/780/6959/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 04.12.2015
УХВАЛА
04 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.
Оскільки, предметом оскарження апеляційної скарги від є ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року, яка вже була переглянута за іншою апеляційною скаргою з тих самих підстав, апелянту слід відмовити у відкритті провадження.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Іванова І.В.
Київської області
The court decision No. 54174652, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 363/1860/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: