Court ruling № 54174176, 26.11.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12540/15-к

Провадження № 1-в/369/255/15

УХВАЛА

Іменем України

26.11.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Мартич А.С.

за участю прокурора Холод К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014110200000491 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

- про повернення застави, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2014 року під час досудового розслідування кримінального провадження № 12014110200000491 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави розміром 24360 грн., яка була внесена заставодавцем ОСОБА_3 06.10.2014 року.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.07.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 ст. ст. 75, 76 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, зі звільненням від відбування основного покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення воді з встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки. За вироком суду першої інстанції застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 06.08.2015 року.

18.11.2015 року заставодавець ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення грошової застави, яку вмотивував тим, що після набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишився не вирішеним та застава йому не повернута.

За таких обставин суд, дослідивши надані документи та матеріали кримінального провадження, які стосуються порушеного перед судом питання, вважає, що подана ОСОБА_4 заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2014 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави розміром 24360 грн., яку по квитанції № 12810.170.1 від 06.10.2014 року вніс на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, застоводавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З урахуванням наведеного, оскільки вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_2 набув законної сили, що свідчить про фактичне припинення дії відносно нього запобіжного заходу у виді застави, суд вважає за можливе повернути внесені в якості застави кошти заставодавцю ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву, подану заставодавцем ОСОБА_4, задовольнити.

Повернути ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на рахунок № 29244825509100 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., які знаходяться на депозитному рахунку Києво-Святошинського районного суду Київської області 37313001002053 в ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, код 02892161.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з часу її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.