Court ruling № 54172649, 08.12.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/12643/15-ц

Категорія 3

2-с/295/106/15

У х в а л а

08.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради винесено наказ про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги в сумі 5257,22 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

28.09.2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те що, стягувачем порушено строки позовної давності, оскільки вимоги щодо стягнення заборгованості стосуються періоду 2011 року, а заяву подано в 2015 році. Крім того, зазначив, що КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради не надає послуги належним чином, а тому заявником було направлено на адресу стягувача претензії, щодо ненадання послуг із гарячого водопостачання та неякісного теплопостачання.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі та скасувати судовий наказ.

Від представника КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ОСОБА_2 надійшло заперечення на заяву про скасування судового наказу, відповідно до яких стягувач просить відмовити в її задоволенні. Письмові заперечення приєднані до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, оскільки між сторонами існує спір про право, то відповідно до ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ по даній справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 11.09.2015 року по справі № 295/12643/15-ц за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

При цьому, суд розяснює стягувачеві, що вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман