Court ruling № 54170680, 04.11.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/16843/14-ц

Провадження № 2/520/1777/15

Ухвала

про витребування доказів

04 листопада 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Сукач П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання солідарними боржниками, визначення часток, переведення прав та обовязків співвласника, визнання права власності та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів та просила суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії засвідченої приватним нотаріусом згоди дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4 на укладення договору позики від 10.08.2011 року за № 2277 та на укладення договорів про внесення змін та доповнень до договору позики (08 вересня 2011 року за р. № 2464, від 21 жовтня 2011 р. за р. № 2918, від 15 листопада 2011 р. за р. № 3139, від 09 квітня 2012 р. за р. № 981 та від 09 червня 2012 р. за р. № 1779).

В судовому засіданні представник позивача просила суд клопотання задовольнити. Відповідач залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Дослідивши зміст поданого клопотання та вислухавши пояснення сторін суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з засад змагальності сторін у цивільному судочинстві, що закріплено ст.10 ЦПК України, та обовязку суду щодо сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд, поважаючи право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості таких доказів, зважаючи на те, що в подальшому, при вирішенні справи по суті, належність та допустимість таких доказів буде перевірено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст.10, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 45) копії засвідченої приватним нотаріусом згоди дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4 на укладення договору позики від 10.08.2011 року за № 2277 та на укладення договорів про внесення змін та доповнень до договору позики (08 вересня 2011 року за р. № 2464, від 21 жовтня 2011 р. за р. № 2918, від 15 листопада 2011 р. за р. № 3139, від 09 квітня 2012 р. за р. № 981 та від 09 червня 2012 р. за р. № 1779)

Копію Ухвали вручити позивачу або її представнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси, однак оскарження цієї ухвали не зупиняє її дії та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.