Court ruling № 54170108, 04.12.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/51163/15

04 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Фарматрон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Фарматрон" до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", Міністерства охорони здоров'я України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармхім", про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Фарматрон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Фарматрон" до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", Міністерства охорони здоров'я України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармхім", про зобов'язання вчинити дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Також, скаржник в касаційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги з посиланням на відсутність коштів, передбачених на його сплату.

Наведені доводи не можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Фарматрон" про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Фарматрон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Фарматрон" до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", Міністерства охорони здоров'я України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармхім", про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Фарматрон" для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 21 грудня 2015 року.

4. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Фарматрон", що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець