ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Київ К/800/51489/14
Вищий адміністративний суд України у складі:
головуючого суддіЦвіркуна Ю.І. (доповідач),суддів -Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., розглянувши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 року
у справі № 810/3724/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЖЕКО Україна"
до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 30 листопада 2015 року.
У ході розгляду справи в попередньому судовому засіданні, враховуючи особливість справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 січня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий Ю.І.Цвіркун
Судді Л.В.Ланченко
Н.Г.Пилипчук
The court decision No. 54169839, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 810/3724/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: