Court ruling № 54169377, 08.12.2015, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2015 р.

Справа № 876/10770/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до Міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. позов Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до Міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015р. та 12.11.2015р. апеляційну скаргу Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору 493 грн. 90 коп.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2015р. по справі № 819/2614/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до Міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій ,–повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Шумське міжгосподарське підприємство по виробництву яловичини не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Сеник Р.П.