ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"08" грудня 2015 р. Справа № 917/1330/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
при секретарі Пляс Л.Ф.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1 (дов. від 15.06.2015 р.)
відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№5279П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ССІ Шефер, м. Київ
до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Кременчук, Полтавська область
про стягнення 2 157 838,01 грн.
.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ТОВ ССІ Шефер, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованість за договором поставки №1510/087 від 15.10.2008 р. по нарахованим відсоткам в розмірі 6,78%, що становить 1 315 826,24 грн. та 842 011,24 грн. інфляційних збитків.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.10.2015 р. у справі №917/1330/15 (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Відповідач у відзиві проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.
Відповідач 07.12.2015 р. звернувся до суду з клопотанням (вх. №16470), в якому просить відкласти розгляд справи через відсутність у представника можливості прибути в судове засідання, у звязку з його хворобою .
Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, для надання відповідачу можливості висловити свою правову позицію стосовно апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2015 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.
3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 54167552, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/1330/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: